어떤 관점을 갖고 있느냐에 따라 같은 사실도 달리 보게 마련이다. 똑 같은 사실을 노동자는 노동의 관점으로, 경영자는 자본의 관점으로, 정치인은 권력의 관점으로 본다. 사실은 하나인데 설명이 세 가지이니 그 세 가지가 모두 맞는다고 할 수는 없다. 그렇다면 과연 누구의 관점이 옳은 것일까? 과거의 경험을 통해서 최소한 우리가 인정해야 할 것은 `노동자들의 주장이 옳은 경우가 많았다`는 것이다. 하나의 사실에 대해 각각 다르게 주장하다가도 몇 년의 세월이 지나 노동자의 주장이 옳다고 밝혀지는 경우가 수없이 많았다. `전교조` 의 합법화, `위험작업중지권`의 신설, `제3자개입금지`의 폐지, `복수노조`의 인정, 공무원의 단결권 인정 등이 모두 그 대표적인 예들이다.
노동문제뿐만 아니라 정치․사회적인 분야에서도 마찬가지였다. 세계에서 가장 짧은 기간 동안의 가장 놀라운 경제 성장을 자랑했던 박정희 정부의 `한강의 기적`에 대해 노동자들은 끊임없이 “노동자의 저임금을 경쟁력의 기반으로 하는 그릇된 경제 정책이 언젠가는 우리나라 경제를 빈 깡통으로 만들고 말 것”이라고 경고했었고 그 예언은 24년 후에 정확하게 적중했다. `아하, 이래서 노동자가 진보세력이라는 것이로구나` - 이론적으로 따지기 전에 현실이 그것을 가르쳐주고 있다.
역사와 사회를 올바로 보는 사람만이 올바른 전망을 세울 수 있다. 역사란 담당 주체가 자기들의 세력을 확장해 가는 과정이라는 것은 엄연한 사실이다. 역사와 사회를 보는 노동자의 주장과 관점이 옳은 이유는 노동자들의 지식과 교양과 인품이 훌륭하기 때문이 아니다. 그것은 우리 사회 구조의 문제이다. 자본주의 사회의 모순된 억압구조가 노동자들에게 올바른 선택을 강제하고 있는 것이다.
숲에 보면 키가 큰 나무가 있고 키가 작은 나무도 있다. 키가 큰 나무는 그 나무의 품성이 아무리 훌륭해도 키가 작은 나무에게는 햇볕을 가리는 존재가 될 수밖에 없다. 키 작은 나무가 공평하게 햇볕을 받으며 살기 위해서는 자기의 키를 키우거나 키 큰 나무의 햇볕을 가리는 가지를 쳐 낼 수밖에 없다. 자본주의 사회의 자본과 노동의 대립 구도가 바로 그것이다.
너희가 ‘노동조합’을 아느냐?
항공사의 조종사들이 파업을 했다. 언론이 “연봉 1억원이 넘는 사람들이 파업을 한다”며 매도하자 조종사들은 파업을 시작하면서 자신들의 임금동결을 선언했다. 언론은 언제나 그랬던 것처럼 ‘엄청난 항공대란에 따른 국민들의 불편’과 ‘막대한 경제적 손실’을 강조했다. 그런 언론을 통해서는 조종사들이 왜 파업을 벌일 수밖에 없었는지 국민들이 제대로 이해할 수가 없다. 이 글을 읽는 사람도 한번쯤 반성해보자. ‘조종사씩이나 되는’ 사람들이 왜 자신들의 임금을 스스로 묶어놓고 파업할 수밖에 없었는지 그 이유를 조금이라도 아는가... 극소수의 매체를 제외하고 언론은 노동문제를 제대로 보도하지 않는다. 우리는 그렇게 노동문제를 제대로 이해할 수 없는 사회에서 수십년을 살았다.
